Травень. Актуальні фрази місяця
Віталій Портников

Що значить Зеленському позбутися Єрмака? А кого призначити? У нього що, така велика можливість когось призначати? Від нього всі бігають. Коли він формував уряд Шмигаля, то можливі міністри відлітали за кордон, коли дізнавалися, що він хоче зробити пропозицію бути міністром.

Що, так багато людей, які хочуть з Зеленським працювати? Це можуть бути дві категорії людей: перша – невігласи, друга категорія – люди, які розуміють, чим поживитися. Більше ніхто. Тобто, людина, яка цінує свою репутацію і думає про своє майбутнє, в  цей час вибирає за краще перечекати, ніж кудись йти, особливо після історії з урядом Гончарука. Він просто витер ноги об всіх тих, кого запросив після президентських виборів. Це правда. Я не кажу, що ці люди у своїй більшості заслуговували на якесь інше ставлення, тому що вони теж пристосуванці…

Можна розповісти багато історій про людей, які хотіли з ним перцювати. Прикладом є історія нашого посла у Великій Британії Вадима Пристайка….

Скажіть, будь ласка, яка інша людина з менш міцними нервами витримає цей фестиваль приниження?... У Вадима Пристайка міцні нерви, і він певно вирішив, що він робить дипломатичну кар’єру, і хай їм грець.

А от інша людина, яка не робить дипломатичної кар’єри, яка непрофесійний чиновник, чого вона має терпіти, щоб об неї витирали ноги? Причому, це люди, які собою нічого не являють, це люди, які кривлялися в якихось корпоративах…

Якщо у мене є поняття гідності, чому я маю жити під диктатурою «Шарікових»? Звичайно, ніхто не хоче...

У професійному середовищі у Зеленського немає контактів. Він не знає критеріїв….   

Зеленський розуміє хто такий Єрмак, розуміє, хто такий Шефір, розуміє, хто такий Коломойський, розуміє, хто такий Кирило Тимошенко (заступник керівника Офісу президента – ВЗ). Якщо він їх позбудеться, з ким він буде працювати? Люди, які розмовляють професійною мовою, для нього розмовляють китайською мовою чи фарсі. Він просто не буде розуміти, чого вони від нього хочуть…

Треба розуміти рівень соціалізації цих людей. Він низький. Тут нічого не поробиш… Я кажу, чому Зеленський може утриматися при владі, тому що це в принципі люмпенізована країна, і люди з цього соціального дна можуть голосувати за людей з такого самого соціального дна, тільки які піднялися трішки завдяки самодільним акторам, які виступали на олігархічних корпоративах і вміють виконувати олігархічні забаганки…

Ми зараз переживаємо те, що відбулося з радянською владою в 1917-1918 році, коли на високі посади прийшло соціальне дно. У них були попутники з хорошою освітою, - Чичерін, Луначарський, Зіновієв, Раковський. Що з цими людьми потім стало? Їх всіх, або вони померли, або їх всіх перестріляли. Тому що вони дратували цих своїх попутників - справжніх керівників країни - «Шарікових» і «Сталіних». Це закон, коли соціальне дно приходить до влади.   

Ми говоримо, що у нас в 2019 році була електоральна революція. Це факт. У нас була електоральна революція, яка з точки зору люмпенізації і деградації населення може бути порівняна з жовтневим переворотом 1917 року в Російській імперії. Така реальність. Просто на відміну від жовтневого перевороту, не зрозуміло, як довго може триматися така необільшовицька влада. Це необільшовизм у чистому вигляді…

www.youtube.com

 Канал Віталія Портникова

Фрілансер Валерій Зміївський

PS

Білий дім розглядав можливість запросити президента Володимира Зеленського у Вашингтон для зустрічі з Джо Байденом до його саміту з президентом РФ, але відмовився від цієї ідеї через зміну керівництва «Нафтогазу». Про це повідомило видання Axios з посиланням на джерело в адміністрації Байдена, пише «Європейська правда». «Джерело в адміністрації розповіло, що Білий дім розглядав можливість запрошення Зеленського у Вашингтон перед самітом Байдена з Путіним, але відмовився просувати зустріч після рішення Зеленського змінити керівництво державної енергетичної компанії «Нафтогаз». Цей крок викликав стурбованість у адміністрації, що він відмовився від зусиль по боротьбі з корупцією», - написало видання.

Як відомо, в США, коментуючи зміни в керівництві НАК «Нафтогаз України», заявили, що від дотримання принципів корпоративного управління, прозорості та доброчесності під час призначень в енергетичному секторі залежить довіра до України.

На це рішення Білого дому Зеленський лише міг сказати: «Це відповідь і геополітичне бачення: є «імперії», є великі держави світу, а є всі решта», оскільки впродовж двох років ігнорував поради союзників України і вів таємні сепаратні переговори з путінською РФ. Він ще не зрозумів, що гірше війни з Росією є мир з Росією, якого він домагається, і за яким стоять імперські амбіції Кремля, підлість і зрада цього міфічного мирного договору.