The Washington Post: Пора серйозно зайнятися грошима Путіна на Заході

Реакція прем'єр-міністра Терези Мей на хемічну атаку в Солсбері була старомодною. Вона вислала з країни 23 російських дипломата, дозволивши Москві відповісти тим же, додатково закривши представництва Британської ради і Британського консульства в Росії, пише The Washington Post… .
Росія є Абсолютним Злом, яке треба знищити.
*
Через декілька днів 27 країн вислали зі своїх територій російських шпигунів. Такі координовані дії Заходу можуть дати Росії привід для відплати. Або ж у відповідь Путін просто знизає плечима.
Економічні ресурси Росії обмежені. Тому Путін віддає перевагу таким дешевим асиметричним гібридним атакам, як втручанню у вибори, кібернапади, маніпуляції в соціальних мережах і підкупі іноземних політиків. Ми теж повинні відповідати асиметрично і жалити Кремль ще більше, ніж він жалить нас.
Путін контролює крупні російські державні підприємства, установи і спецслужби. Разом із старими друзями з Петербургу він використовує державні підприємства шляхом завищених закупівель без участі в тендері, трансфертного ціноутворення, зняття активів і маніпулювання акціями. Ще один спосіб заробити гроші – використовувати старих знайомих олігархів і взяти кредит в державних банках, який ніколи не повернеться назад.
Боріс Нємцов, якого вбили неподалеку Кремля, і нинішній опозиційний політик Владімір Мілов розповіли про ці клептократичні звички в буклеті «Путін і Газпром», опублікованому в 2018-му. Більш розширене дослідження на цю тему представлене в англомовній книзі Карен Давіши «Путінська клептократія: хто володіє Росією?» (Putin’s Kleptocracy: Who owns Russia?).
Панамські документи, обнародувані в квітні 2016 року, пролили немало світла на існування різних офшорів, зокрема з секретними скарбами Путіна.
За загальними оцінками, починаючи з 2006, персональне багатство російського президента і його найближчих соратників щорічно збільшувалося на 20-25 мільярдів доларів. Більше 60 мільярдів доларів з державного бюджету з 2004 по 2007 роки встигла «наварити» також компанія Газпром – факти цих злочинів задокументували ті ж Нємцов і Мілов. Ймовірно, це лише трохи більше половина вкраденої суми, яка з роками тільки збільшувалася.
Зараз згадана група олігархів накопичила від 240 до 300 мільярдів доларів. Бізнесмен Біл Браудер підрахував, що з статками в більш ніж 200 мільярдів доларів сьогодні Путін є найбагатшою людиною в світі. Згідно даним громадської організації «Глобел файненшл інтегріті» (Global Financial Integrity) і Національного бюро економічних досліджень, сукупне російське багатство, приховане за кордоном, складає від 800 мільярдів до 1,3 трильйонів доларів.
Путін та його друзі накопичували все це не для того, щоб витрачати, а швидше для того, щоб утримувати свою владу в Росії. Іронія полягає в тому, що оскільки в їхній власній країні на право власності ніхто не зважає, то вищі чиновники – так само, як і решта росіян – можуть безпечно зберігати свої статки тільки в країнах, де поважають закон, а заразом дозволяють власникам залишатися анонімними і не мають обмежень по співвідношенню їх активів до ВВП.
Багато країн мають схожі привілеї, і лише ті, хто користується англо-американським правом, дозволяють зберігати анонімність власникам таких незліченних багатств. Більшість европейських країн такого не практикують. Численні маленькі острови допускають анонімність, але істотно обмежують «фінансову глибину» активів. Враховуючи це, тільки дві країни можуть бути притулком для багатих російських офшорів – ЗДА і Великобританія.
29 країн, серед яких і члени ЄС, призвали обнародувати інформацію про бенефіціари згаданих офшорів – ще 11 країн вже погодилися виконати цю вимогу. Всі разом прийшли до висновку: анонімність складає основну загрозу для національної безпеки. Прем'єр-міністр Девід Камерон обіцяв надати бажану інформацію в травні 2016 року – і два місяці опісля пішов у відставку. Його наступник, Тереза Мэй, не проявляє ніякого ентузіазму щодо цієї ідеї – навіть після хемічної атаки в Солсбері.
ЗДА повинні надолужити прогаяне. Сенатор Шелдон Уайтхаус представив проект, який повинен стежити за прозорістю операцій в корпоративному секторі, а в Палаті представників вже розглянули законопроект про боротьбу з тероризмом і незаконним фінансуванням. Незабаром конгрес прийме одну з цих ініціатив. Найбільш важливо в цій історії – розсекретити офшори індивідів або угрупувань, що знаходяться під санкціями.
Добре, що Путін сам розповів, які санкції йому більше докучають. Зокрема, він весь час скаржиться на закон про відповідальність за верховенство права Сєргєя Магнітского і на санкції, покладені на його петербурзьких друзів в березні 2014 за їхню роль в окупації Криму.
Ці каральні заходи передбачають заборону путінським компаньйонам в'їжджати на територію ЗДА і заморожують їхні активи, незалежно від того, де їх знайдуть. Але, на жаль, ці санкції не мали передбачуваного ефекту, оскільки американський уряд виявив лише декілька мільйонів доларів на знайдених рахунках.
У 2015 міністерство фінансів ЗДА заявило, що в їхню країну щорічно приходять більше 300 мільярдів доларів «відмитих коштів». Згідно даним, наданим Раймондом Бейкером, засновником громадської організації Global Financial Integrity, через рік після цієї заяви уряд зміг знайти тільки 0,1% цих грошей. Яка причина? Анонімність.
Те саме й у Великобританії. Їхнє Національна агенція з питань злочинності з'ясувала, що в країну щорічно приходять 125 «відмитих» мільярдів доларів. І в ім'я національної безпеки, це слід зупинити.
Краща асиметрична відповідь Британії і ЗДА на гібридну війну Путіна – це знайти і заморозити активи друзів російського президента, а також його власні, робить висновок видання.
Росія є Абсолютним Злом, яке треба знищити.
 
Якщо ви помітили помилку чи неточність, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

 

Умови використання матеріалів сайту

Використання матеріалів можливе лише за умови активного гіперпосилання на UaModna ( див. Правила* ). Для генерації коду посилання натисніть на кнопку

Думки, позиції, уподобання та заклики, опубліковані на нашому сайті, є власністю авторів і можуть не співпадати з поглядами редакції uamodna.com