духовна корова

Історія Будди говорить про те, що це історія міфу. Можливо міфотвореного міфу, тобто підфарбованого. Тобто, він народився й батько після пророчого меседжу щодо наслідника, вирішив просто виокремити сам феномен пророцтва... Цікавий феномен протидії дії пророцтву - є до цього явища фільм " Мертві доньки" - уникнути неможливо...хоча можна сперечатись.. не було Будди, як і Крішни... як і Заратустри... був проміжний феномен, верніше сотні феноменів. І це логічно. Як не було Калігули, а був дивакувато схожий тип чи Нерон, який просто може бути актором... історію ж пишуть переможці. А такі феномени, як Гомер - дотепер невідомо навіть місце його народження й саме життя. Тексти, як палімпсести , є простими збірками рапсодій...тому і є вертикаль канону, тому ці міфи живуть і дотепер і осучаснюються згідно вимог часової парадигми.. динаміка міфу доволі феноменальна... 
Це зводить усе до думки, що все ж таки є епохальний утилізатор, тобто вирівнювач, Великий Утилізатор, який просто резюмує колізії епохи в формі певних канонічних постулатів. І відбувається це таємно конвенційно жерцями-логоса... чи носіями певного знання. І таємне ніколи не буде явним, бо суть діалектичного буяння саме в єднанні антагоністів,,що є запорукою кон'юнктивного синтезу - і появі Нових форм. А нова форма - це свіжий подих..це наповнення мертвих речей новим життям....
І не дивно, що суттю вчення Заратустри є саме Нове розуміння, яке по факту завершується новими релігійними звивами та формами - а це за суттю є депрограмними структурами..будь-яка нова форма є диструкція старої. Можна багато мудрувати, але міф розкручується потужно і ми знаємо, що усе будується схематично- що месія - це пророцтво, що війна -це боротьба корпорацій за ринок, що депресія є передмовою прогресу і так до звершення часів... Дотепер невідомо : чи був Христос богоподібною людиною чи людиноподібним богом - це вже феномен інтертекстуальності міфу.. міф - це гіпертекст із сотнею підтекстів , які розкриваються в лініях контексту . Це знову ж таки формула. Як і формула Бойля чи Айнштайна... життя є міфом, питання лишень в тому: чи життєвий міф або ж міфотворене життя. Скоріше, їхнє єднання й перехресний біоз. Зараз світ перед мільярдами пророцтв - йде зчитування імовірних сценаріїв, їхнє єднання - поява форм, метаформ й надформ, якісь приживаються, якісь модифікуються в нові форми, якісь трансформуються, будуть війни, пророки, буде тиранія й голод - навіть сама ідеологія антимонументу, яка за суттю є простим трендом антиідеології тоталітаризму й будь-якого культу надлюдського завершиться появою нового тоталітаризму й Освенциму, бо трактування неправильне... бо переклад неправильний, бо підтекст неправильний, бо ідеологія неправильна. Тому усі, від Умберто Еко, Агамбена, Фуко просили Повернення до початку... бо усе перетравлено неправильно. Бо Духовна Корова пережовує не так траву істини. Найбільше повернення прагнув Ортега-і-Гассет..
Тому і Ніцше та його основні ідеї неправильно трактовані...і дивно, що про це мало хто говорить...адже...про це окремо