Думаю, відповідь на це питання не лише в популяризації сучасною культурою ідеальної бізнес леді з ідеальною фігурою та авто, а в історичній пам'яті саме нашого народу (себто ментальності) та в пам'яті не такій давній, а в радянській. Адже наші мами та бабусі, як правило, "тягнули на собі" і дітей, і батьків, і часто ще й того чоловіка. Прикладом є всім досі знайома жінка, яка тарабанить з магазину по 4 кульки в кожній руці, а позаду йде "принц" і курить. Наших бабусь не можна звинувачувати в такому, така була тоді реальність, вони робили, що могли. І судячи з таких прекрасних феміністок - нас, робили це непогано. Власне, контраст пані на мерседесі з зарубіжних фільмів та пані з чотирма сумками з наших магазинів і сформував в молодого покоління бажання мати кар'єру, 3 розмір грудей, та XS-розмір одягу, але не мати чоловіка.
Хоча в самій ідей чоловіка в нашому менталітеті ще можна покопирсатись, адже не раз, їдучи в маршрутці, спостерігаю таку картину: сидить молода сімя, років по 26, не більше кожному. Дружина всадила своє "чадо" до вікна, тримаючи сумки, погладжує його руку, а сама сидить з краю, щоби боронь боже якась 90-річна стара подумала підняти його. Він під вікном, а вона і сама жінка, тому теж не встає. Суть цієї казки в тому, що наші жінки не стільки феміністки, скільки самі не проти таргати ті сумки і оберігати своє щастячко. Чи то, знову ж таки, баба навчила, чи феміністична ідея ще не настільки прийшла до нас, щоб зовсім відмовитись від чоловіка, а ось посадити його під вікно і вирішувати все самій можна.
Феміністична революція Україні зокрема ще не загрожує, бо здебільшого ті ж таки фігурові леді хочуть заміж, як правило, за заможного та хоча б трішки відповідного їй за інтелектом, але хочуть.
Якщо ви помітили помилку чи неточність, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
стосовно твоїх випадок про лезбіянок і кісельова то я досі не розумію до чого це але нехай.
ти сказав що хотів і абсолютно не зрозумів що хотіла сказати я. (але у всякому разі дякую за порівняння з Кісельовим. )
Без коментарів. В мене після прочитаного таке відчуття, наче передивився всі випуски новин з Кісельовим)
Як по твоєму може бути щаслива людина в 36 сама? В нас є потреба в сім'ї, в підтримці, навіть в розумінні того, що ти йдеш до дому, знаючи, що на тебе там чекають... не тільки з десяток котів. Це одна з причин яка відрізняє нас від більшості ссавців на цій планеті. Але по твоєму це нікому не потрібно. Ок. Тоді є питання.
Ти стверджуєш, що чоловік для жінки річ не обов'язково. Більше як аксесуар, типу айфона - рік поживеш з ним, а там вже й нова версія знайдеться. Бо жінка: незалежна, сильна, розумна і тисячу раз краща, за любого із власників членів. Проте вимагаєш, щоб вони вступали вам місце. Ти хочеш рівних прав, з особливими виключеннями. Але такого не може бути! Ти або живеш як вони, або живеш як жінка. Звісно, ми - чоловіки, є недосконалі, але серед вас теж достатньо жирух в лосінах з сигарую в зубах Та чи є це аргументом, щоб ставити хрест на тій системі яка працювала тисячі років. Системі розподілу ролей, де є сильна стать, яка бере на себе удар по життю, та слабша, основна ціль якою загоювати рани сильнішої.
І то вже ваша біда, коли серед сотень хороших, ви обираєте одного не того. Чи сідаєте не в той пижик. Чи просто будуєте своє бачення на основі декількох подій в житті. Я б назвав це примітивним мисленням, але взяв за правило не ображати авторів на ЮАмодна (вже раз попікся). Ніхто насправді не винен в тому, що є погані люди, але якщо розібратись, то щасливе життя якраз і полягає у вічному пошуку добрих людей. На жаль для декого легше сказати "я феміністка" і гордо купити собі ділдо, ніж спробувати змінити погляд на речі. Хоча, по суті. фемінізм не така вже й погана річ, але багато хто із юних дам (і не дам) нагадує перших комуністів, які спотворили теорію Маркса.
"... феміністична ідея ще не настільки прийшла до нас, щоб зовсім відмовитись від чоловіка"
тут малося на увазі те що наші жінки ще не готові визнавати що їм 36 і вони не лезбійянки і не одружені, просто щасливі повноцінні та реалізовані дами, в нашій ментальності поряд з успішністю жінки завжди наступне питання чи вона має сім'ю, і питання ці ставлять не бабусі а інші жінки.
Стосовно вашого бажання відстояти чоловіків які "бояться уступити місце" то не потрібно вкладати в це багато змісту, бо нормальний чоловік подолає свій страх посадить свою даму а сам буде стояти поруч (за умови що в транспорті знаходяться інші жінки( тобто я ніяк не претендую щоб всі чоловіки їздили стоячи, а лише тоді коли в транспорті є дами)) .. Хоча хотілося б знайти у цьому "травму" та травма така що жінка його туди садить а він із задоволенням туди сідає і всім добре.
Якщо судити про людей, через призму ситуацій в маршрутках, то виходить, що всі люди тупі вівці, основна ціль яких передати за проїзд чужими руками, як можна швидше зайняти вільне місце, та дивитись у вікно, тим самим віддаляючи себе від іншої сірої маси. Хіба це так?
Не можна говорити, що людина погана, бо не поступилась комусь місцем. На то є безліч причин. Може він просто не міг встати? Може в нього травма чи він боїться вступати місце, через те, що в дитинстві його надто часто ставили в незручне становище фразою: "сиди внучок, сиди".
Тепер в жінок помінявся підхід, навіть ставлення до чоловіків. Вас можуть бити, принижувати, відчувати себе непотребом, але то ніц страшного. "Він мене любить". А можуть просто не подати руку коли ви виходите з машини - кінець. "Цей козел мене зневажає. Як він сміє. Не подати мені руку? Та що він про себе думає?") І це приклади з реального життя, а не покатушок в тісних пижиках за 2.75.
Це якраз і дозволяє отримувати, тим хто "курить", найкращих жінок. Ось де корінь зла, а не у всіх чоловіках.
Я знаю. що редакція УАМодна буде не згідна з моєю думкою, але одразу напишу: то не моя "психологічна травма" (як колись було сказано:)Просто є речі які кидаються в очі, але з сторони чоловіка це видно краще. Тому вина жінок лиш в тім, що ви нас не слухаєте))) .
З приводу лизбіянок:
"... феміністична ідея ще не настільки прийшла до нас, щоб зовсім відмовитись від чоловіка"