04 травня 2016-го року
Євген Дикий
Мова зради: як АТО вбивала наших солдатів

Одна з важливих рис європейського толерантного суспільства - жорстка, гранична нетолерантність до того, що називається спеціальним терміном - «мова ненависті». Ми чудово знаємо, що це таке: досить проаналізувати будь-яку передачу «рашистів» про Україну, і відразу вилізуть «карателі», «київський режим», «хунта» «бандерівці», «укрофашисти». Власне, вжите мною слово «рашисти» - дзеркальне відображення, частина нашої мови ненависті.

Навчені історичним досвідом європейці не дарма приділяють стільки уваги, здавалося б, другорядному питання лінгвістики та вживання термінів. Адже саме семантичне поле щодня вживаних слів формує той «ментальний фон» і той «понятійно-смисловий» фільтр, через який пропускається і осмислюється кожен окремий факт, щодня принесений засобами інформації. Людина, в мозку якої в якості об'єктивної повсякденної реальності живуть «київська хунта» і «бандерівці», легко повірить в смажених снігурів і розп'ятого хлопчика, тоді як людина без цієї «фонової лексики» з набагато більшою ймовірністю хоча б засумнівається і задасть уточнюючі питання…

Яке відношення це має до України? Саме пряме. Адже нам з вами вже два роки старанно і послідовно нав'язують свою «мову» - мову брехні і зради, яка вже отруїла політикум, мас-медіа та добру половину суспільства. І поступово вона стає мовою нашої поразки.

Першими до її складу увійшла абревіатура АТО - «Антитерористична операція», якій як «фіговим листком» прикрили українсько-російську війну.

Я вірю, що спочатку політики, вигадати абревіатуру АТО, керуючись не тільки шкурним страхом втратити капітали в РФ і прибутки від українсько-російської торгівлі. Напевно були і цілком благі наміри. Путіну давали шанс одуматися і залишали поле для дипломатичного маневру, сподівалися на кулуарний «договорняк» між людьми одного олігархічного кола. Думаю, українські керівники цілком щиро не хотіли і не могли повірити, що «свій» Вова Путін настільки вийшов за рамки загальноприйнятого, і не хотіли загострювати непорозуміння.

Розрахунок не виправдався, навіть навпаки - Кремль всі поступки сприйняв виключно як українську слабкість і, отже, - як запрошення до подальшої агресії, як дипломатичну згоду офіційного Києва прийняти правила «гібридної війни», тобто погодитися підтримувати брехню Кремля і робити вигляд, що мова йде про «внутрішній» конфлікт. Це забезпечило Путіну поле для дипломатичного маневру на Заході і блискучу перемогу російської дипломатії у вигляді другої розгромної для України мінської угоди .

Думка матеріальна, а слова здатні вбивати. Брехливі слова української влади вбивають чесних солдатів. Брехлива абревіатура АТО вбила тисячі наших солдатів. Про це чомусь не прийнято говорити, але однією з головних причин всіх наших втрат влітку 2014-го було саме те, що замість війни ми вели «антитерористичну операцію». Пояснюю для цивільних: війну ведуть за одним сценарієм, антитерористичні операції - за зовсім іншим. На війні головною «дійовою особою» є армія, всі інші служби виконують допоміжну роль під армійським командуванням. На війні є чітко визначені поняття «фронт» і «тил», є контрольовані території і території, зайняті ворогом. Є плани наступів і план оборони на випадок настання ворога. Всі бойові дії координують з єдиного армійського штабу, ворог чітко визначено, завдання розвідки - зібрати про нього дані, а штабу - виходячи з цих даних розробити сценарії ворожих дій і сценарії наших контр дій. Так ведеться будь-яка війна, і саме так проти нас увесь цей час воює окупаційна російська армія.

Інша річ - АТО. Головними дійовими особами «анти терору» виступають спецслужби і поліція, а армія якщо і залучається, то тільки як виняток з правил і для підтримки поліцейських операцій, а не навпаки. У АТО немає лінії фронту і немає єдиного командування - натомість є якісь «сектори», один з яких взагалі повністю розташовувався глибоко у ворожому тилу. Є «штаби секторів» - «збірна солянка» з СБУшної, міліцейських та армійських генералів з домішкою прикордонників, з незрозумілої субординацією і повноваженнями. А над усім цим зверху - такий же абстрактний і на всю голову «гібридний» «штаб АТО».

Той, хто по-справжньому був, а не «бував», на Східному фронті (на Донбасі – ВЗ), а особливо той, хто, як автор цих рядків, провів там літо 2014-го, підтвердить: саме описаний вище повний безлад в управлінні військами та іншими формуваннями став головною причиною і неадекватно високих втрат, і дуже плачевного фіналу нашої наступальної кампанії. Неможливо виграти війну, якщо її не вести. А ми не воювали - ми «проводили АТО». Брехлива сутність, спочатку закладена в цьому формулюванні, абсолютно логічно і закономірно призвела до помилкового підходу до управління всіма нашими силами на сході, до неправильної постановки завдань, що закінчилися кількома «несподіваними», а насправді цілком передбачуваними і навіть закономірними кривавими катастрофами. Наприклад, коли нас відправляли штурмувати добре укріплені позиції противника, в наказах штабу сектора це називається не наступом і не штурмом, а поліцейським терміном «зачистка»; здавалося б, яка різниця - та ось тільки бійців, бронетехніку та інші ресурси виділяли в кількості саме як для «зачистки», а не як для наступальної операції.

Першими жертвами «антитерористичної» брехні стали бійці «Альфи». Їх, вузькоспеціалізованих професіоналів, роками тренувань «заточених» на дії проти справжніх терористів - нечисленних, озброєних, зате діючих в не фронтовій обстановці, перш за все в містах, будівлях, захоплених літаках тощо, - погнали попереду піхоти з одними автоматами штурмувати укріплені позиції ворога: адже йде не війна, а АТО, значить це функція антитерористичних підрозділів.

Потім платою за невірну назву війни став розгром так званого сектора «Д», тобто прикордонних підрозділів, дислокованих глибоко в тилу ворога. З точки зору військової логіки абсолютно очевидно, що в глибині окупованих ворогом територій відрізані від своїх головних сил прикордонні загони фізично були не в змозі не тільки контролювати державний кордон, але навіть просто захистити самі себе. А саме поняття «державний кордон» на зайнятих ворогом територіях взагалі тимчасово втрачає сенс, роль кордону тимчасово виконує лінія фронту. Так що якщо б ми вели війну, прикордонники з окупованої РФ частини Донбасу повинні були негайно вивести, а не організовувати їх в «сектор Д», уже з самого початку оточений і приречений на розгром. Інша річ, якщо ми ведемо АТО - тоді ворог у нас не «суцільний», а «точковий», прикордонники повинні берегти держкордон і пильно стежити, щоб «групи терористів» не шастали через неї туди-сюди ... Доля «сектора Д» безжально показала, що війна є війна і якщо «соромитися» називати її війною, від цього її суть не змінюється, а ось адекватність рішень керівництва, на жаль, неабияк залежить від обраної термінології.

Ну а трагедія Іловайська і трохи менш трагічні (виключно завдяки мужності бійців і самоорганізації командирів «низової ланки», які ризикнули діяти на свій страх і ризик всупереч наказам «штабу АТО») події в «секторі А» (Луганський фронт) остаточно показали, що платою за брехливе формулювання і вперте невизнання війни може бути тільки поразка в цій війні і смерть тисяч воїнів.

Тому розгром українських сил в серпні 2014-го року окупаційними регулярними військами РФ був зумовлений двома факторами, що повністю випливають з «концепції» АТО замість війни.

По-перше, всі наші наступальні операції велися за єдиним планом з розподілом всіх наявних сил і засобів в залежності від розподілу сил і засобів противника, а по ситуативним планам штабів секторів, які розглядали кожну окрему операцію як «зачистку» того чи іншого населеного пункту , а не як частина загальної стратегічної ситуації. В результаті на увесь Східний фронт не було жодної зони відповідальності не те що бригади, а навіть полку або батальйону. Замість цього бригади і полки розкидали невеликими «шматками» (як правило, ротними тактичними групами, навіть не батальйонними!) По всьому фронту, а всі наступальні операції велися «збірною солянкою» з розрізнених підрозділів різного підпорядкування (армія, міліція, Нацгвардія, прикордонна служба, СБУ), тимчасово переданих на окремо взяту операцію того чи іншого «тимчасового штабу» ... Таке можливо під час антитерористичних «зачисток», але ніяк не під час війни з ворожою армією.

Другий фактор, який фактично не залишив шансу нашим бійцям в серпні 2014-го року: вперте небажання штабу АТО визнати факт війни з РФ і почати хоча б прогнозувати дії ворога згідно військовій логіці. Чомусь наші славні генерали навіть теоретично не допускали ні можливість удару регулярної армії РФ (хоча ця армія на той час уже давно окупувала Крим і кілька місяців маневрував біля наших кордонів, часом обстрілюючи з «Градів» позиції «сектора Д»), ні тим більше можливість ведення противником наступальних бойових дій не з території «ДНР-ЛНР», а безпосередньо з території РФ, через підконтрольні на той час Україною ділянки державного кордону. Коли ти в щось не віриш, ти до цього не готуєшся. В «штабі АТО» не було плану дій на випадок вторгнення російських регулярних військ, так як «антитерористичний сценарій» таку можливість виключав. Але виявилося, що РФ плювати хотіла на те, що Україна веде не війну, а АТО. Росія вела війну і діяла як на війні. Ми, українські солдати, теж як вміли воювали у відповідь. А тим часом наші паркетні генерали продовжували міфічну АТО, прирікаючи на смерть Іловайських оточенців, захисників Саур-Могили, Луганського аеропорту та віддаючи під окупацію жителів Новоазовська (який, згідно з «антитерористичних» планам, просто «не міг бути атакований»).

Такою була перша ціна, заплачена нами за «мову брехні» наших лідерів, за їх страусине боягузтво і небажання вимовити вголос своєму народу просте страшне слово «війна».

Про те, до яких правових наслідків призводить «мова брехні» щодо нас, учасників російсько-української війни, я детально писав у статті «Склад злочину». Якщо коротко: або на сході України йде російсько-українська війна, або ми всі кримінальні злочинці. Ми бачили навколо себе справжню війну - війну з зовнішнім ворогом, з російською окупаційною армією. І діяли згідно побаченого, тобто як на війні. У внутрішніх, громадянських конфліктів зовсім інші закони, «зачистки» і «Антитерор» проводяться абсолютно за іншими правилами, в іншому правовому полі. І в цій реальності, яка не має нічого спільного з реальністю війни на Донбасі, але визнається за реальність нашими політиками, той, хто взяв зброю для захисту своєї країни скоїв злочини щонайменше за десятком статей КК (карного кодексу). Так що сотні добровольців, що сидять сьогодні в СІЗО за абсурдними звинуваченнями тилових корупціонерів і вчорашніх колабораціоністів, -  це теж прямий результат «мови брехні», що насаджується корумпованою українською владою і ЗМІ.

На дипломатичному фронті «мова брехні» привела Україну спочатку до сумнівної, але виправданої з точки зору військової ситуації у серпні 2014-го року «першої Мінської» угоди, а потім до вже нічим не виправданої і програшної для України «Мінської угоди-2». Ця поразка була закладено від початку самим форматом мінських переговорів - форматом, в якому РФ виступає не однієї зі сторін воєнного конфлікту, а нібито «нейтральним посередником». А цей завідомо програшний для України брехливий формат в свою чергу визначався не чим іншим, як «мовою брехні» офіційного Києва, який підтримав кремлівську версію про «внутрішній» характер конфлікту. Почавши підігравати РФ в її гібридної війні, прийнявши кремлівські правила і лексику, в якій іноземна агресія замаскована під «громадянський конфлікт», Україна з першого дня прирекла себе на ганебну дипломатичну поразку, якою і став «Мінськ-2».

Я писав про це і про міжнародні наслідки такої хибної позиції в статті «Світ не по брехні», так що тут обмежуся констатацією факту, що з моменту її написання ситуація стала значно гірше, останнім дзвіночком став вихід з переговорної групи Романа Безсмертного, одного з небагатьох, хто там дійсно намагався представляти інтереси України, а не Банкової.

Але повернемося до нашої внутрішньополітичної викривленою реальності. «Мова брехні», сформована владою і трансльована олігархічними ЗМІ, проникає всюди, заражає наш мозок, і навіть цілком адекватні люди постійно вживають брехливі слова і словосполучення. Власне, поштовхом до написання цього матеріалу стало те, що я сам себе кілька разів спіймав на вживанні терміна «Сепаратист», який є одним з наріжних каменів у всій конструкції «мови брехні і зради».

Отже, короткий словник найбільш небезпечних слів і виразів:

«Антитерористична операція, АТО» - слід говорити «російсько-українська війна»;

«Війна на сході України», «війна на Донбасі» - м'якша форма тієї ж брехні, локалізується конфлікт, тобто виводить його за рамки всієї операції «Русская весна», що відриває цю війну від окупації Криму, від концепту «Новоросии». Слід говорити в цілому «російсько-українська війна», якщо ж необхідно підкреслити саме локальний «донбаський» фрагмент війни, то «російсько-українська війна на Сході України», «російсько-українська війна на Донбасі», «Донбаський фронт українсько-російського військового конфлікту »і так далі;

 «Окремі райони Донецької і Луганської областей, ОРДЛО» - вкрай небезпечний евфемізм, який породжує хибне уявлення про певну «особливість» зазначених районів. Саме цей евфемізм лежить в основі всіх політичних конструкцій, мета яких - «автономія» «ДНР-ЛНР» в складі України, що є прямою метою політики Путіна після провалу проекту «Новороссии» від Донецька до Тирасполя. Слід пам'ятати, що єдиною «відмінністю», яка робить райони Донбасу «окремими районами», є окупація їх регулярними військами РФ, і саме цю «відмінність» мова зради підспудно пробує легітимізувати. Якщо ми чомусь вважаємо, що іноземна військова окупація - підстава для надання конституційної автономії окупованої області, нехай буде так, але навіть в такому випадку давайте називати речі своїми іменами. Отже, абревіатуру ОРДЛО можна залишити, але тільки в розумінні «окуповані райони Донецької і Луганської областей».

«Тимчасово неконтрольовані території» - інваріант того ж лукавства. Території бувають тимчасово неконтрольованими з різних причин, від стихійного лиха до народного повстання. Автори терміна явно натякають на другий варіант. Але ми ж знаємо, що ці території «неконтрольовані» Україною саме через те, що вони тимчасово контролюються кимось іншим, а саме російськими окупаційними військами. Так що нема причин робити конфлікт внутрішнім і лити воду на млин «гібридної війни» - «тимчасово окуповані Росією українські території» залишаються такими аж до дня їх визволення, і так їх і називаємо до цього світлого моменту.

«Так звані ДНР-ЛНР» - ну тут трохи складніше; якщо ми говоримо про організації з такими назвами, то вони цілком реально існують, приблизно як будь-яка інша неурядова організація громадян. В даному випадку організації, ворожі Україні і колабораціоністські щодо РФ.

Якщо ж мова про їх претензії на місцеву владу в ОРДЛО і на представництво ними місцевого населення - ось тут слід бути особливо пильними і категорично не допускати жодного кроку, що робить їх легітимними як «органи влади». Слід дивитися правді в очі: вони ніяка не влада і територію не контролюють. Всю владу в ОРДЛО здійснює російська окупаційна адміністрація, а місцеві колабораціоністи тільки в ній працюють за наймом, за гроші. Так що там немає ніяких «квазі- або псевдодержав», а є іноземні окупаційні адміністрації - як їх і слід називати. Ми ж не вважаємо «квазідержавним українським утворенням» рейхскомісаріатів «Україна» під час Другої світової війни, які в своїх рішеннях був більш самостійним, ніж «ДНР-ЛНР».

Нарешті, найбільш прижилося слово з усього українського «словника зради» - «сепаратисти», «сепар». Це слово, мабуть, найбільш небезпечне і шкідливе. Справа в тому, що «сепаратист» - людина, що бореться за незалежність свого краю. І ставитися до цього можна нерідко цілком з симпатією і розумінням. Кому, як не нам, українцям, з нашою історією боротьби за незалежність проти змінювали один одного окупантів, розуміти «сепаратистів» різних країн і народів? Навпаки, здається лицемірством прославляти «українських сепаратистів» від УНР і УПА до Народного руху часів перебудови і в той же час засуджувати таких же сепаратистів в «ДНР-ЛНР». Якщо свобода - так для всіх народів, якщо ж священна непорушність кордонів держав - так навіщо і за яким правом Україна з втекла Союзу ССР?

Логіка абсолютно правильна і чесна. Я сам її дотримуюся, і повірте: якби Донбас населяли реальні «сепари», тобто люди, які усвідомлюють себе як окремий народ, мають свою історію, само ідентифікацію, мову і бажаючі саме незалежності і створення своєї окремої країни - я б ще десять разів подумав, чи маю я моральне право проти них воювати. Але ось у чому підступ: «сепаратистів» на Донбасі немає! І ніколи не було!

Насамперед, там немає ніякої окремої само ідентифікації, немає окремого «донбаського народу», і навіть лідери «ДНР-ЛНР» ніколи б не здогадалися його проголосити. Вони самі себе визначають то як якихось «особливих українців», то (набагато частіше) як «російських», а по суті вони - «совки», в масі своїй вважають українців і росіян одним народом (всупереч думці як більшості українців, так і більшості росіян) і себе зараховують до цього неіснуючого «єдиного народу».

Але бог з нею, з ідентифікацією та іншими «тонкощами». Люди, які воюють на боці іноземної окупаційної армії, з першого дня своїх масових виступів відкрито вимагали аж ніяк не незалежності, а приєднання своєї території до сусідньої держави і навіть не приховували, що для них «ДНР-ЛНР» - лише технічний інструмент для легітимації референдуму про приєднання до РФ, - це хто завгодно, але ніяк не сепаратисти!

Саме помилкове трактування «вати» як «сепаратистів» дає їм можливість цілком законно «качати права», користуватися всіма правами і свободами демократичної держави Україна, а нас з вами зобов'язує сприймати їх як «політичних опонентів», «опозицію» і так далі, з усіма наслідками, що випливають з такого трактування правовими і моральними обмеженнями, що їх диктують європейською політичною культурою.

Тим часом мова не про «сепаратистів», і навіть не про «терористів». Я вже мовчу про такий шедевр українського «новомови», як «російсько-терористичні війська» - тут я просто утримаюся від коментарів.

Отже, кого ми з подачі Кремля звели в почесне звання «сепаратистів» і досить неоднозначне звання «терористів»?

Йдеться про добре відому категорію людей, яким дуже дано правове визначення. Люди, які активно співпрацюють з іноземними окупаційними військами і окупаційною адміністрацією, називаються колабораціоністами, а колабораціонізм в свою чергу є однією з форм злочину, кваліфікованого як «державна зрада». Там, де окупація ще не відбулася, але деякі особи намагаються сприяти вторгненню іноземної держави, термін «колабораціонізм» непридатний, а ось склад злочину той же самий - «державна зрада». Ось і закінчилися вигадані «сепари» - «горді борці за незалежність Донбасу» і почалися старі добрі зрадники і зрадники. Правда, багато чого одразу прояснюється і стає на свої місця?

Поки ми обходилися з агресором як з агресором, а зі зрадниками як зі зрадниками, ми зберегли Одесу (2 травня 2014 року), Харків і Дніпропетровськ, відстояли Маріуполь і навіть з боями відбили у ворогів половину Донбасу. Але як тільки нашу війну назвали АТО, зрадникам Батьківщини дозволили іменуватися «сепаратистами» на фронті, а в тилу так і взагалі «політичними опонентами» - ми попалися в кремлівську пастку і стали втрачати людей, території, моральну перевагу, правові підстави для своїх дій.

Нам абсолютно свідомо створили і нав'язують брехливий «новояз» (нову мову), а ми потроху звикаємо до цієї мови і починаємо самі несвідомо транслювати ворожі ідеї і концепти. Безліч лукавих конструкцій «русского мира» виникають як би самі собою, логічно і послідовно, якщо тільки уважно не розібратися, що в самій основі їх лежать початкові помилкові поняття і терміни. Яскравий приклад тому зрадники, що стали спочатку благородними борцями за свободу - «сепаратистами», а далі поступово перетворюються в «політичних опонентів», з усією відповідною правовою і моральною захистом, належної опозиції в демократичному суспільстві.

Мова зради і відступництва може добре робити свою справу і ось-ось може стати мовою поразки у війні - «Мінськ-2» впритул наблизив нас до цього рубежу, а в тилу зрадники підняли голову і успішно вимагають від української влади розправ над патріотами за те, що ті «незаконно» припиняли дії зрадників і «недемократично» заважали їм організовувати вторгнення РФ!

Всі наші тимчасові перемоги, що дісталися такою дорогою ціною, сьогодні висять на волосинці. Ворог вже відіграв безліч втрачених в 2014-му позицій і досить близький до повного реваншу. Саме «мова зради» готує плацдарм для тріумфального ходу ворога по без бою здалася Україні. Нас, українців, старанно змушують забути про агресію РФ проти України, викреслити з пам'яті Крим, «зелених чоловічків», «Русскую весну» і «Новороссию», пробачити і забути Іловайськ, впритул не бачити «луганських бурятів» і «чеченських шахтарів» і замість цього повірити в «сепаратистів», що населяють «окремі райони Донбасу» і щось не поділили з якимось абстрактним «Києвом».

Зовнішня агресія відображається за одними законами і правилами. Для її відображення країна живе за законами визвольної війни, а всі, хто не бере участь в обороні Батьківщини, боягузи і зрадники, навіть якщо вони серед перших осіб держави. У цій війні є свої і вороги, є чорне і біле, добро (оборона свій Батьківщини) і зло (інтервенція ззовні і колабораціонізм всередині).

Логіка залагодження внутрішнього конфлікту зовсім інша. У громадянському конфлікті немає до кінця правих і винуватих, все несуть частину провини і відповідальності. У ньому неможливо перемогти, можна (і потрібно!) Домовлятися і знаходити компроміс.

У логіці громадянського конфлікту з «сепаратистами» можна і потрібно домовлятися з «ДНР-ЛНР», і їх повернення до складу країни на умовах «широкої автономії» - успіх і перемога для країни і в той же час перемога для них, які отримали від «центру »частина необхідного« суверенітету ».

В реаліях російсько-української війни таке рішення - повна поразка України, узаконення російської військової окупації Донбасу і де-факто повернення нашої країни в статус сателіта РФ, без шансів на європейський вибір ні зараз, ні в доступному для огляду майбутньому