Походження слов'ян

Існує думка, що руси головували над слов'янами. Це твердження привчає до думки, що праукраїнців завойовували і вчили жити на їхній рідній землі. Чи не тому у англійців слова slav/slave (слов'янин/раб) по суті тотожні?

Гляньмо уважно на мапу: Русь по середині, а західні слов'яни з боку англів (болгари, словаки, словени, поляки...). Це різні народи, що говорять мовою Русі. До речі, і східні слов'яни так само є різними народами, які говорять мовою Русі (це ослов'янені татари та мордва).

На диво, дружні балтійці, незважаючи на близькість, не числяться слов'янами і ці вільні народи говорять своїми мовами (хоча походження вважається від "балтослов'ян", з німецьким та фінським корінням). Подібно й молдавани (орумунені українці, у багатьох родів навіть прізвища українські) розмовляють романською мовою і тому не є слов’янами.

З цього видно, що значення слова "слов'янин" тотожнє слову "русскій", це різні народи, які були переведені на мову (слово) Русі (ослов’янені-обрусілі).

Якщо народ був переведений на мову і культуру Русі, то це означає, що він був у великій залежності і під правлінням Русі. Ось чому англійці поєднали слова "слов'янин" і "невільник" (знаючи про словаків та словенів).

Український народ за весь час називався різними назвами (оріями/аріями, сарматами, русинами, козарами, козаками...) і ніколи — слов'янами. Тож, українці не є слов’янами, це русь.

Тепер стає зрозумілим твердження, що слов’яни виникли у V столітті, адже це і є ті ослов’янені західні народи (до яких пізніше додадуться хрищенням ослов’янені східні татари та угрофіни). А родовід українців сягає не V ст. а до "трипілля" і раніше.

Всі слов’яни — це захисна підкова навколо Русі із ослов’янених (переведених на слово і звичай Русі) підлеглих народів та бранців.

Не дивно, що всі слов’янські народи не підтримують українців, і під час світових війн на них не варто ні надіятися ні ображатися. Українці навіть не мріють про братські слов’янські батальйони поляків, словаків, сербів, болгар тому що це чужі народи, які, за вдалого розкладу сил, самі готові потіснити українців з їхньої землі, як це бувало не раз.

Висновок 1. Вживання слова «слов'яни» на позначення українців є творчістю імперських вчених. Ціль — по перше, затерти пам'ять та історичні права народу (від Сарматських гір — Карпат і Сарматських морів Балтійського та Чорного до Хвалинського моря — Каспію), по друге — замість «арії», «скіфи», «сармати», «руси», «українці» стали вживати «слов'яни» для позначення і українців і росіян; став один народ, з відповідними наслідками.

Висновок 2. Мимоволі, через підміну понять і англійську мову, весь світ сприймає аріїв-українців, як слов’ян-невільників (slav/slave). Тому у світі поширена думка: «навіщо проливати зайву кров, якщо природа українців така, що вони не були і не будуть самостійними (навіть досі говорять рос.мовою)». Ця червоточина світобачення заважає потужним зусиллям на допомогу українцям.

Мальта, красномовна гробниця НІКОЛАСА КОТТОНЕРА 1605—1680 (Магістр християнського ордену госпітальєрів).

ЩЕ. В цю канву вписується навіть "дунайська теорія походження слов'ян", започаткована літописцем Нестором, яка вказує, що прабатьківщина слов'ян - в подунав'ї, звідки вони розселилися по всій Європі.

ЩЕ.  Нікого не дивує, чому "німими" названо тільки німців? Очевидно, тому, що перед цим частина їх була ослов'янена (мови лужичан та полабів дещо схожі з польською за звучанням, поляки лишилися слов'янами), а потім "оніміла", онімечилася, стала німцями, повернувшися знову до германської мови. Те саме відбулося і з Прусією. Порусія - по Русі, погранична з Руссю земля, так само як і колишня Персія - Порусія).